Jana Puglierin Lebenslauf

Jana Puglierin ist seit Januar 2020 die Direktorin des Berliner Büros des European Council on Foreign Relations (ECFR) und Senior Policy Fellow. Als angesehene Expertin wird sie über die Herausbildung einer europäischen geopolitischen Kraft sprechen, mit einem besonderen Fokus auf die neuen Dimensionen europäischer Macht in den Bereichen Technologie, Wirtschaft und Sicherheitspolitik.

Als Reaktion auf die massive russische Invasion in der Ukraine organisierte der European Council on Foreign Relations eine Online-Diskussion mit der Hohen Vertreterin der EU. Infolgedessen wurden EU-weit wirtschaftliche, sicherheitspolitische, energetische, technologische und humanitäre Ressourcen mobilisiert, um der russischen Aggression in der Region entschlossener als je zuvor entgegenzutreten.

Als globaler Akteur hat die EU erhebliche Fortschritte gemacht, indem sie entschlossen und mit dem gemeinsamen Engagement ihrer Mitgliedstaaten gehandelt hat. Im Vorfeld des Konflikts führte der ECFR eine umfassende Analyse durch, um die Schlachtfelder zu kartieren, auf denen große internationale Mächte um Einfluss ringen, und um aufzuzeigen, wie aus Interdependenzen Schwachstellen geworden sind.

Um einen Gegner zu vereiteln, der versucht, die europäische Sicherheit zu untergraben, hat die EU diese Mängel nicht nur defensiv angegangen, sondern auch offensiv genutzt. Das ECFR-Panel konzentrierte sich auf die technologischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Aspekte, um die Entstehung eines geopolitischen Europas und die neuen Dimensionen europäischer Macht zu diskutieren.

Bundeskanzler Olaf Scholz verkündete, dass das Militär des Landes mit einer zusätzlichen Investition von 100 Milliarden Euro nur drei Tage nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine das stärkste in Europa werden würde. Scholz offenbarte, dass Deutschland künftig mehr als zwei Prozent seines Bruttoinlandsprodukts (BIP) für seine Streitkräfte ausgeben werde, eine Information, die zuvor nur wenigen deutschen Abgeordneten bekannt war.

Laut NATO-Daten lag die Verteidigungsausgabe Deutschlands im Jahr 2013 bei 1,53 Prozent des BIP. Im Hauptsaal des Reichstags, einem Gebäude, das durch die Zerstörungen und den Wiederaufbau im Kontext der Gräueltaten des vorangegangenen Weltkriegs symbolisch aufgeladen ist, erhielt Scholz stehende Ovationen. In Deutschland wurde der Begriff „Zeitenwende“ geprägt, um diesen entscheidenden Moment zu beschreiben.

Als sie zuschaute, war Jana Puglierin, eine Verteidigungsspezialistin, erstaunt. Sie erinnert sich, wie „umwerfend“ es war zu sehen, was in nur wenigen Stunden erreicht wurde. Freunde Deutschlands hatten häufig dazu aufgerufen, die Verteidigungsausgaben zu erhöhen und mehr Führungsstärke zu zeigen, doch die Bundesregierung hatte diese Idee konsequent abgelehnt, so Puglierin, die Leiterin des Berliner Büros des European Council on Foreign Relations.

Sie behauptet, dass die Militärausgaben bei der diesjährigen Wahl nicht einmal ein Thema gewesen seien. „Dafür gab es mehrere Gründe, aber der wichtigste war meiner Meinung nach, dass sich die Deutschen schon lange nicht mehr bedroht gefühlt hatten“, erklärte sie. „Ich hatte keine Ahnung, dass ihre Sicherheit ein so wertvolles Gut ist.“
Sie waren sich dessen nicht bewusst. Zudem erschien die Vorstellung, dass eine russische Rakete Deutschland treffen könnte, an sich absurd. Diese deutsche Mentalität stammt aus einer Zeit, als Adolf Hitlers Deutschland eine der größten Armeen der Welt besaß. „Sie erklärten den Krieg, und als Folge davon wurde fast jeder Sektor der Wirtschaft auf das Militär umgeleitet“, erklärt der Militärexperte Constantin Wissman. „Danach wurde es immer schlimmer“, sagt Wissman, Autor von „Not Quite Ready for Combat: How the German Army Became a Garbage Army“. Laut Wissman hat der Zweite Weltkrieg nicht nur das deutsche Militär dezimiert, sondern auch ein Erbe der Demütigung hinterlassen.

Infolgedessen steht die Bundeswehr heute vor zahlreichen Herausforderungen. Nach dem Ende des Kalten Krieges hat Deutschland die Verteidigungsausgaben gekürzt und sich auf sein verkleinertes Militär verlassen, um die NATO in Ländern wie dem Kosovo und Afghanistan zu unterstützen.

Bei einer NATO-Übung im Jahr 2015 mussten deutsche Soldaten aufgrund von Versorgungsengpässen schwarz lackierte Besenstiele anstelle von Waffen verwenden. Der Vorschlag von Scholz, die Militärausgaben zu erhöhen, wird zwar helfen, doch Wissmann glaubt, dass Geld allein nicht ausreicht, um alle Probleme Deutschlands zu lösen.

„Ich bin der Meinung, dass die grundlegenden Mängel der Bundeswehr zuerst weiter untersucht und angegangen werden sollten, bevor zusätzliche Gelder ausgegeben werden“, sagte Wiegold. Er ist der Überzeugung, dass mit dem Wiederaufbau des deutschen Militärs der Rest Europas sicherer werde. „Eine starke deutsche Armee macht mir keine Angst“, äußerte sich ein ehemaliger polnischer Außenminister.

„Meine größte Sorge ist ein schwaches deutsches Militär“, betonte er. „Ein militärisch starkes Deutschland, einschließlich der Polen, würde für keines dieser Länder eine Bedrohung darstellen.“ Aufgrund der finanziellen Stärke Deutschlands kommt ihm eine wichtige sicherheitspolitische Rolle zu.

Laut der Verteidigungsexpertin Puglierin trägt Deutschlands größtes Militär eine große Verantwortung, da sie glaubt, dass Deutschland sich in seiner Verteidigung zu lange auf die Vereinigten Staaten verlassen hat. „Viele Europäer und Deutsche sagten: ‚Gott sei Dank für die Vereinigten Staaten.‘ Wir müssen jedoch bedenken, dass die Vereinigten Staaten nicht immer auf der Seite Europas stehen werden“, erklärte Puglierin.

Deshalb bin ich der Meinung, dass wir unsere transatlantische Partnerschaft stärken und zu einem leistungsfähigeren und gleichberechtigten Partner werden müssen. „Nach den USA ist da China. Wir müssen nicht nur die Verantwortung des amerikanischen Militärs teilen, sondern uns auch an der Entwicklung der globalen Sicherheit beteiligen“, fügte sie hinzu.

Sie behauptet, dass Deutschland sowohl gegenüber Russland als auch China misstrauisch sei und dass es schwierig sei vorherzusagen, wie Deutschland im Jahr 2024 mit den Vereinigten Staaten interagieren werde, abhängig davon, wer zum Präsidenten gewählt wird. Obwohl die Vereinigten Staaten und China die stärksten Armeen der Welt besitzen, glaubt sie, dass ein stärkeres deutsches Militär dem Land helfen kann, mit der Unsicherheit umzugehen.

„Ich würde mir wünschen, dass wir eine gesunde Beziehung aufbauen“, fügt sie hinzu, um eine Verbindung zum Konzept der europäischen Souveränität herzustellen. Jahrzehntelang habe die deutsche Führung geglaubt, dass Handel Frieden bringe und ein großes Militär unnötig sei, so Puglierin.